Эдуард Занковец рассказал о шансах сборной в Казахстане

- Эдуард Константинович, чем сейчас занимаетесь? Как проводите свободное время?

– Много времени уделяю семье. Также не забываю про самообразование и стараюсь быть в хоккейной теме. Что до новых хобби, то их нет: какие были, такие и остались. Просто для увлечений появилось больше времени.

- Что имеете в виду под самообразованием?

– Изучаю некоторые моменты тренерской деятельности. Наверное, карьера тренера предполагает постоянное развитие, обучение и совершенствование своих знаний. Без этого никак.

- Что значит быть в хоккейной теме? Просмотр матчей?

– Да, смотрю матчи, общаюсь с тренерами. По большей части интерес вызывает НХЛ, хотя и КХЛ, естественно, не остается без моего внимания.  

- Разве имеет смысл смотреть НХЛ с тренерской точки зрения? Это другая лига, другая манера и другой стиль игры.

– НХЛ – лига номер один, законодатель хоккейной моды. То, что применяется в лучшей лиге, в лучших командах, думаю, можно брать на вооружение. Конечно, не всё, там есть своя специфика, но почерпнуть что-то полезное мне удается.  

- Сейчас вас тянет к хоккею?

–  Да, есть такое. По крайней мере, какого-то равнодушия точно не испытываю.

- В этом сезоне поступало предложение от «Динамо»?

– Контакты были, когда Дуайера отправляли в отставку, но что-то не срослось. Не могу сказать точно, почему не договорились. Возможно, финансовая составляющая, возможно, для руководства «Динамо» вариант с совмещением постов в сборной и в клубе казался более приемлемым. 

- У меня сложилось впечатление, будто вы сами не горите желанием тренировать «Динамо». Если не ошибаюсь, на старте сезона-2017/18 вы даже сказали, что браться за работу, которая обречена на провал, неверно.

– Начнем с того, что на тот момент никаких предложений от минского «Динамо» не поступало. Честно говоря, даже трудно вспомнить, при каких обстоятельствах эти слова были сказаны. Хотя на самом деле здесь есть определенный смысл. Полагаю, мне задали вопрос: мог бы я возглавить «Динамо», если бы поступило предложение. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать: совпадает ли твое видение на хоккейные процессы с видением руководства. Если ответ отрицательный, зачем вообще браться за работу?  

- В какой момент в этом сезоне вы поняли, что «Динамо» не светит плей-офф?

– Наверное, в начале сезона ставить окончательный диагноз или приговор просто неправильно. Когда впереди целый сезон, еще можно что-то исправить, внести корректировки, изменить подход к игре. Не могу сказать, что в начале сезона все было хорошо, а потом вдруг нагрянули проблемы. Я смотрел предсезонные игры, как раз находился на турнире в Риге, и уже тогда было видно, что команда не совсем на верном пути.

- Что вас смущало?

– Предсезонные игры – это основное время вхождения в сезон. Мне показалось, если так можно охарактеризовать увиденное, у команды не было серьезного подхода к этим матчам. Естественно, во время неофициальных турниров трудно показывать максимум, но именно в них закладывается фундамент на будущий сезон, налаживаются связи, командное взаимодействие. Не знаю, как строилась предсезонная работа в «Динамо», поэтому не могу однозначно сказать, правильно все делали или допустили какие-то ошибки, но визуально показалось, что команда не готовится к сезону основательно.

- На предсезонке у вас закрались сомнения. А когда окончательно все поняли?

– Знаете, по окончании предсезонной подготовки еще есть время внести корректировки. За примером далеко ходить не нужно – московское «Динамо», «Сибирь» Александра Андриевского. Команды неудачно стартовали в КХЛ, однако шансы на выход в плей-офф до сих пор не потеряли и делают все, чтобы достичь поставленной цели. Если вернуться к разговору о минском «Динамо», прошло определенное количество матчей, но никаких действий не предпринималось. У меня это вызвало ряд вопросов. Наверное, тогда и пришло понимание, что само собой у «Динамо» вряд ли что-то получится.

- Кто должен был совершать эти действия: руководство или тренерский штаб?

– Вся структура должна работать на результат. Понятно, у кого-то полномочий больше, у кого-то меньше, но изменить ситуацию в лучшую сторону может каждый. Безусловно, так принято, что тренер отвечает за результат, имея в своем распоряжении определенный набор хоккеистов. В то же время без работы менеджмента по усилению состава, без контроля за работой команды и тренерского штаба результата не будет. Вообще, нюансов в управлении коллективом очень много. Из того, что я перечислил, мне кажется, ничего не выполнялось.

- Изменения произошли спустя 25 туров. Руководство промедлило с отставкой Дуайера?

– По сути, вопрос не очень сложный, но однозначно на него не ответишь.

- Почему?

– Думаю, в большей степени промедлили с изменениями в составе.

- Дуайер не первый год работал в «Динамо». У него была возможность приглашать новых хоккеистов летом и менять состав под себя.

– Не знаю, как проходит процесс комплектования состава в «Динамо». Если со стороны менеджмента нет никакого движения, а просто ожидание чего-то, напрашивается вопрос: зачем ждать 25 матчей?

- Вы уже упомянули «Сибирь» в качестве примера. Почему у этого клуба, стартовавшего даже хуже «Динамо», получилось вернуться в борьбу за плей-офф, а «зубры» даже намеков на это не подавали?

– В первую очередь надо отметить качественную работу тренерского штаба «Сибири». Плюс команда совершила ряд неплохих точечных усилений по ходу сезона. Видимо, в совокупности это и принесло результат. Надо отметить, в «Сибири» не произошло кардинальной смены состава. Могу ошибаться, но на 90 процентов остались те же хоккеисты. В течение сезона команда набрала хороший ход, стала сильнее, прибавила. Если бы не пара незапланированных осечек, «Сибирь» уже сейчас шла бы в первой восьмерке. Хотя я до сих пор не теряю надежды, что все у нее получится.

- Вы уже не раз высказывались на эту тему, но давайте подытожим: почему «Динамо» провалило сезон?

– Скорее всего, предсезонная подготовка проведена не совсем должным образом. Второй момент – отсутствие изменений в составе, которые напрашивались сами собой. Важно было создать правильное сочетание звеньев, изменить микроклимат в коллективе. Наверное, в этом причины. Хотя, опять же, я наблюдаю за ситуацией со стороны.

- А содержание игры? Неужели вам нравилось, как играло «Динамо»?

– Трудно не согласиться с тем, что содержание игры было хуже, чем у команд, претендующих на первую восьмерку. В то же время по подбору хоккеистов «Динамо» не уступает этим командам. 

- В чем тогда проблема?

– В принципе, не могу сказать, что подписали неквалифицированных исполнителей. Это отличные хоккеисты и, думаю, не хуже тех, которые были в прошлом сезоне. Но вот с точки зрения соответствия друг другу, игровой модели – выбор не совсем правильный.

- На старте сезона болельщики воодушевились таким подписаниям. Вы уже тогда понимали, что «Динамо» столкнется с этой проблемой?

– Нет, мне, как и болельщикам, показалось, что это хорошие приобретения. Те же Пулккинен, Уиркош – высококлассные хоккеисты. Правда, они нуждаются в определенных партнерах, которые смогли бы лучше использовать их сильные стороны. В большей степени это касается Пулккинена.

- Можно было предугадать, что игроки не подходят друг другу?

– В команде есть люди, отвечающие за комплектование состава. В их обязанности входит подбор нужных исполнителей на определенные позиции. Чаще всего тренер также принимает участие в селекции. По крайней мере, так должно быть.

По идее, такую ситуацию должны были предусмотреть. Я не изучал досконально хоккеистов, поэтому не знал их положительных и отрицательных качеств, но по играм было видно: Пулккинен не может раскрыть всех своих сильных сторон в «Динамо». Нет партнеров, которые создавали бы ему голевые моменты, а финн как прирожденный снайпер реализовывал бы их. Примерно так, как делает это Овечкин в «Вашингтоне».

- Кто из легионеров вам понравился, а кто не оправдал ожиданий?

– Мне кажется, в этом сезоне ни один легионер не смог в полной мере раскрыть свой потенциал. Единственный, кого могу отметить с положительной стороны – Энрот. Швед провел хороший сезон и в большинстве матчей, в которых «Динамо» разжилось очками, его вклад очевиден.

- После смены тренера в «Динамо» пришло еще три легионера. Что скажете?

– С моей точки зрения, подписание Терещенко – правильный ход, Блума – довольно спорный, а Бута – неудачный.

- Подписание группы легионеров оправдано? Все-таки «Динамо» на тот момент уже не претендовало на плей-офф.

– Каждый тренер хочет показать максимальный результат. Независимо от того, есть ли шансы у его коллектива или их вообще не осталось. Поэтому ни один тренер не откажется от усиления. Другое дело, эта инициатива должна исходить от руководства, они осуществляют стратегическое планирование, и только им [руководству] оценивать, как эти усиления помогут клубу в будущем.

- Но ведь Сидоренко тренер сборной и как никто другой заинтересован в том, чтобы играли белорусы.

– Согласен, есть определённые противоречия...

- На какой-то момент в этом сезоне «Динамо» выбрало новый вектор и стало приглашать молодых россиян с прицелом под сборную. Как вы к этому отнеслись?

– Не знаю, насколько серьезными были намерения обеих сторон. Но допускаю, что те, кто приглашал Артемова и Хохлова в «Динамо», видели в этих хоккеистах потенциал, который в обозримом будущем позволил бы им стать кандидатами в сборную. Однако то, что произошло потом, лишь убедило в несерьезности этой затеи.

- Помимо них «Динамо» рассталось еще с одним российским хоккеистом. Как со стороны смотрелась ситуация с Казионовым?

– Ни для кого не секрет, что Казионов – игрок третьего-четвертого звена. Всю жизнь он выполнял определённую роль на льду и, стоит сказать, делал это довольно успешно. В «Динамо» Дениса взяли под другую роль и не совсем понятно зачем. Не знаю финансовую составляющую трансфера, но на роль игрока первого-второго звена приглашение Казионова выглядит нелогичным. Затем руководство посчитало, что допустило ошибку, и попыталось расстаться с хоккеистом. Вполне нормальная практика. Наверное, на общем фоне приглашение Казионова не самая глобальная ошибка. Тем более этот хоккеист востребован российскими клубами и с ним можно было расстаться без каких-либо компенсаций. В этом плане с иностранными хоккеистами сложнее. Если легионер не подходит команде, шанс расстаться с ним полюбовно маловероятен. Российские клубы и клубы КХЛ, скорее всего, не возьмут легионера по ходу сезона.

- У «Динамо» была возможность обменять Пулккинена в московское «Динамо», но руководство не стало этого делать.

– Может быть, «Динамо» рассчитывает на него в будущем? Здесь сложно сказать, это правильное решение или нет. Нужно знать дальнейшую стратегию по этому хоккеисту.

- В какой-то момент показалось, что Пулккинен не хочет играть за минское «Динамо». В такой ситуации есть смысл держать хоккеиста?

– Пожалуй, большого смысла в этом нет. Но нужно понимать другое. «Динамо» – профессиональный клуб, поэтому для него важно держать уровень, марку. Представьте, сегодня один игрок захотел и ушел, завтра другой захочет и уйдет. На самом деле это тонкий вопрос. В любом случае, у хоккеиста должно быть желание играть за команду. Поэтому вопрос довольно спорный и дискуссионный.

- Например, Беннетта «Динамо» отпустило, хотя изначально на него возлагались большие надежды.

– Сложилось впечатление, что ему что-то не понравилось в «Динамо». Видел его в нескольких матчах на турнире в Риге, но по ним сложно делать выводы.

- Как думаете, если не брать финансовую составляющую, в Минск сложно заманить легионера?

– Во-первых, для любого хоккеиста при рассмотрении вариантов продолжения карьеры важно, чтобы в новой команде у него была возможность проявить свои лучшие качества. То есть, грубо говоря, сможет ли он хорошо себя зарекомендовать и в дальнейшем подписать более выгодный контракт, при этом, возможно, сменив клубную прописку. Во-вторых, для хоккеиста важен комфорт семьи. В бытовом плане Минск – одно из лучших мест для работы в КХЛ.

Естественно, не последнюю роль играет агент хоккеиста. Если тот видит, что тренер не сможет раскрыть потенциал клиента, не сможет вывести на новый уровень, очевидно, хоккеиста в этом клубе не будет.

- Мы довольно детально обсудили игру легионеров «Динамо». А как вам белорусы? Болельщики, например, вовсю требуют убрать возрастных хоккеистов, а на их место пригласить молодежь.

– Конечно, самое важное, чтобы «Динамо» давало возможность развиваться белорусским хоккеистам. Правда, в этом сезоне наши игроки не показали своих лучших качеств, и те, от кого чего-то ждали, сейчас далеки от оптимальных кондиций.

Что касается молодых хоккеистов и их готовности заменить более опытных коллег, думаю, на этот вопрос может дать ответ только сама игра. Причем не пара туров, а дистанция в несколько месяцев. В любом случае, избежать ошибок не удастся. Но если прогресс парней будет заметен, если они станут сильнее, начнут прогрессировать, это шаг полностью оправдает себя. Опять же, можно поставить в пример ту же «Сибирь» или «Северсталь», которая после смены тренера взяла курс на молодых игроков и, в принципе, показывает сейчас достойный хоккей. Поэтому еще раз повторюсь: возрастные хоккеисты не показали своего максимума в этом сезоне, а молодым парням, как мне кажется, не дали того шанса, который можно было предоставить.

- А как же Буйницкий? По-моему, у него получилось.

– Да, вы правы. Он очень хорошо себя проявил. Это пример игрока, который прогрессировал в этом сезоне, причем делал это довольно серьезно.

- С чем связываете его прогресс?

– Первое – психологический фактор. Дима и в предыдущие годы демонстрировал свои технические навыки, но вот в психологическом плане ему не хватало. Сейчас он уверен в своих силах. Это стало заметно, когда тренерский штаб начал доверять ему место в ведущих звеньях. Парень перестал тушеваться в чужой зоне, стал принимать верные решения. Еще хотелось бы отметить его бросок – это то, что выделяет Буйницкого. Думаю, в этом компоненте Диму можно поставить в один ряд с [Андреем] Костицыным и Пулккиненем.

- Очевидно, что сезон для белорусских хоккеистов складывается неудачно. Но вы понимаете, почему Сидоренко по-прежнему доверяет легионерам, хотя сезон для «Динамо» провален и сейчас нужно думать о перспективах сборной?

 – Независимо от паспорта спортивная составляющая всегда на первом месте. Не считаю, что тренеру следует больше доверять своим игрокам, нежели легионерам. Основную часть времени на льду должны проводить те, кто лучше. Представьте, какой разлад произойдет в команде, если тренер искусственно будет ставить кого-то в состав.

- Еще одним резонансным событием стало появление в «Динамо» Корсо. Расскажите, как обычно в команде выбирают тренера по физподготовке?

– Чаще всего решение принимает главный тренер. Вообще любая кандидатура в тренерском штабе должна пройти через согласование с ним. Допускаю вариант совместного решения с руководством, но никак иначе. Работа всего тренерского штаба строится на взглядах главного тренера. Если этот человек видит процесс каким-то образом, а его помощник других взглядов, разве такое сотрудничество может принести пользу? Все решения по проведению тренировочного процесса принимаются совместно. Функциональное состояние команды зависит не только от того, как построена работа в тренажерном зале, но и от того, что делает команда на льду, и как это работает в комплексе. В противном случае результата не будет. Поэтому важно не навредить команде своими действиями. Тренер по физподготовке находится в тесном контакте с главным, обсуждает с ним направленность тренировок на льду и от этого выстраивает свою программу. Я объяснил на довольно примитивном уровне. Помимо этого, есть еще долгосрочное планирование, микроциклы, макроциклы и так далее.

- Ваш сын – тренер по физподготовке. Как думаете, за короткий срок можно разобраться в этой сложной науке?

– В хоккее, как и в любой другой профессии, есть суперпрофессионалы, есть люди средней компетенции, есть малой компетенции, а есть начинающие. Не знаю, под какую категорию попадает Корсо. Может, он что-то заканчивал или работал помощником где-то? Естественно, без знаний никуда, тем более в таком деле.

- Если честно, вас удивило это назначение?

– В некотором роде – да. Но не могу критиковать, так как не знаю, какие у него знания в этой области.

- Корсо считает, что в середине сезона нельзя улучшить физические кондиции хоккеистов. Вы согласны с ним?

– Определенные компоненты точно можно улучшить по ходу сезона. Только вопрос, в каком процентном соотношении. Второй момент – восстановительный процесс, который во многом зависит от тренера по ОФП и является важной составляющей его работы. Третий момент – работа с травмированными. Задача тренера по физподготовке как можно скорее привести хоккеиста к былым кондициям. Поэтому в течение сезона состояние игроков может меняться и над ним важно работать.

- Сидоренко периодически жалуется на физическое состояние хоккеистов. Вы заметили такую проблему?

– Действительно, не могу сказать, что команда показывала хороший функциональный хоккей. Хотя почему так происходило, могу лишь догадываться. Может, были недочёты в функциональной подготовке, а может, с настроем на игру, то есть с психологической составляющей. На самом деле вариантов множество. Обычно в таких случаях на помощь приходят медицинские тесты. Скорее всего, команда проходила обследование, поэтому тренер знает, о чем говорит. Нужно находиться внутри команды, чтобы говорить на эту тему.

- Что ждет «Динамо» в следующем сезоне? Состав претерпит кардинальные изменения?

– Предполагаю, кардинальные изменения в составе не приведут ни к чему хорошему. По окончании сезона руководству клуба, тренерскому штабу нужно изучить показатели каждого хоккеиста, потенциал, возможности и затем принять решение на предмет будущего в клубе. Возможно, стоит сравнить с показателями хоккеистов, которых можно привлечь в команду в следующем сезоне. Прежде всего речь о белорусских игроках. Мое мнение, в четвертом звене должны играть молодые хоккеисты. Это показатель перспективы клуба. Если четвертое звено состоит из возрастных хоккеистов, возникают вопросы о будущем такого клуба. Поэтому на эту роль я бы рассматривал молодых хоккеистов. 

- Откуда привлекать этих хоккеистов? Например, Гаврус был лидером в Молодечно, но, вернувшись в «Динамо», имел одни из худших показателей.

– Это вопрос компетенции при проведении селекционной работы. Поверьте, не все цифры, отражающие результативность игрока, говорят о том, что он подойдет под уровень КХЛ. Помимо цифр есть еще психологическая, физиологическая составляющие. Конечно, в экстралиге почти невозможно найти игроков под первое-второе звено, все-таки уровень КХЛ намного выше. С другой стороны, пример Буйницкого, Когалева убеждает в том, что и во внутреннем чемпионате есть хоккеисты с большим потенциалом. У «Динамо» есть возможность первым выбирать хоккеистов из экстралиги, пробовать их и развивать. Этим нужно пользоваться.

- Финальный вопрос по этой части. Как считаете, «Динамо» в этом году помогло сборной?

– Нет.

***

- Давайте поговорим о сборной. Два года назад вы совмещали посты в «Барысе» и сборной Казахстана. Сложно было?

– Больше зависит от самого тренера. Кому-то будет сложно, а кому-то, наоборот, пойдет на пользу. Не вижу весомой причины выступать против совмещения постов. Хотя когда тренер только-только начинает работу со сборной, ему понадобится время на ознакомление с внутренним чемпионатом, на получение информации обо всех игроках и на знакомство с ними. На самом деле это большая работа. Попробуй еще со всеми наладить контакт :). Поэтому в первый год работы со сборной, наверное, правильнее быть освобожденным от клубной деятельности. А вот когда втянулся, изучил игроков, тогда можно приступать к работе в клубе. В моем понимании, совмещение постов не мешает, а, наоборот, дает возможность оставаться в тонусе. 

- Вы успевали смотреть матчи внутреннего первенства?

–  Нет, не успевал. Однако в Казахстане немного другая ситуация. Там на 90 процентов состав сборной состоит из одного клуба. По окончании сезона в КХЛ пытался смотреть матчи Усть-Каменогорского «Торпедо», «Сарыарки, но, как сейчас понимаю, этого оказалось недостаточно.

- Сидоренко есть смысл погружаться в экстралигу? Там можно найти игроков для сборной?

– Это необходимость. Во-первых, в сборной должна присутствовать конкуренция. Во-вторых, для хоккеистов внутреннего чемпионата – это дополнительный стимул к росту. Игрок видит: мой партнер проявил себя и сумел завоевать место в сборной, почему мне не прибавить и не последовать по его пути? Да и в «Динамо» недостаточно игроков для формирования сборной.

- Наверное, это одна из причин, почему в сборную собираются вернуть отказников. Многие белорусы нервно отреагировали на это. Вы понимаете реакцию людей и как оцениваете поведение хоккеистов, которые выбрали контракты в России? 

– Понимаю людей, им хочется, чтобы хоккеисты были полностью отданы стране. Мое мнение: каждый случай индивидуален и рассматривать всех игроков, сменивших спортивное гражданство, как одно целое неправильно. Условно, некоторые хоккеисты не получили вызова на предыдущий чемпионат мира и, исходя из этого, решали вопрос с трудоустройством. Не стану кого-то осуждать, но и не буду ставить в пример чей-то поступок.

- Наша сборная действительно не справится без этих хоккеистов?

– Если у этих хоккеистов есть желание помочь сборной, думаю, в их возвращении нет ничего плохого. Конечно, если человек сменил гражданство, мотивируя это нежеланием играть за сборную, – это одно. Но если хоккеиста вынудили обстоятельства так поступить, и в то же время он хочет играть за сборную, зачем препятствовать?

- Как вообще оцениваете шансы нашей сборной в борьбе за элиту?

– Думаю, шансы у нашей сборной хорошие. Благо в наличии есть хоккеисты, которые способны выполнить эту задачу. Фавориты группы – Казахстан, Беларусь и Словения. Хотя Венгрию тоже нельзя списывать со счетов. Аутсайдерами, считаю, Южную Корею и Литву. Впрочем, последних не видел в деле. В итоговом распределении мест многое решит подготовка команд, которая проведена не только перед турниром, но и на протяжении сезона. Также важна готовность вратарей и психологическая устойчивость всей команды. Если не ошибаюсь, на прошлом чемпионате мира в этом дивизионе судьба путевок решалась в последнем туре. При определенных раскладах сборная Казахстана могла как вылететь из дивизиона, так и добиться повышения в классе. Все на тоненького.   

- Еще пару лет назад белорусы не считали за соперников такие сборные. Сейчас времена изменились. Мы стоим на месте или остальные сборные подтянулись?

– Предполагаю, наша сборная остановилась, а другие сделали небольшой шаг вперед. Хотя, конечно же, это касается далеко не всех стран. Но в целом большинство сборных развивается и прогрессирует.

- Почему многие считают Казахстан фаворитом? В чем его преимущество?

– Там сильный тренерский штаб. Также в составе хорошие натурализованные хоккеисты. Боченски, Доус, Бойд, Даллмен по-прежнему в полном порядке. Плюс в этом году, скорее всего, сыграет защитник Дитц. Еще у Казахстана надежная вратарская линия в лице Карлссона. Приезд натурализованных хоккеистов или их отсутствие станет ключевым фактором в борьбе за элиту.

- «Барыс» идет на втором месте в свой конференции и может далеко зайти в плей-офф. Как думаете, это преимущество для сборной Казахстана, все-таки хоккеисты будут в игровом тонусе, или же, наоборот, может стать проблемой?

– Это палка о двух концах. Конечно же, игровой тонус – это хорошо, но плей-офф сильно изматывает. Вопрос в том, будет ли у хоккеистов достаточно времени для восстановления, и смогут ли они правильно его использовать.

Знаете, после успеха в одном турнире очень сложно переключиться на другой и при этом сохранить эмоции. В большинстве случаев, наоборот, желание реабилитироваться перед болельщиками заставляет хоккеистов достойно подготовиться к турниру и приехать с запредельным настроем. Надеюсь, наш тренерский штаб сможет извлечь из этого выгоду. 

- Сейчас активно ведутся разговоры по поводу разрешения игрокам «Динамо» участвовать в плей-офф экстралиги. Как думаете, пойдет это им на пользу?

– Пожалуй, для большинства хоккеистов такой шаг будет полезен. У них появится возможность сыграть в турнире, который полностью мобилизует, прибавит уверенности и поможет на некоторое время забыть о неудачах «Динамо». Однако есть хоккеисты, которым лучше перевести дух, отдохнуть. Пока однозначно вижу больше плюсов в этой идее.

Александр Когалев

- Кто станет главной ударной силой сборной Беларуси? На кого болельщикам уповать?

– У нас хорошая оборонительная линия. Стабильная по возрасту, по габаритам, по определенным техническим навыкам. Не могу сказать, что она какая-то суперзвездная, но определенную уверенность точно излучает. В атаке есть проблемы с формированием ударного звена. Имею в виду хоккеистов, которые способны забрасывать шайбы. Надеюсь на Андрея Костицына, Плэтта, Буйницкого…

- Шарагновича?

– Не уверен, не следил за его игрой в этом сезоне. Он еще достаточно молод для этой роли.

- Буйницкий всего лишь на год его старше.

– Да, но год в таком возрасте – серьезная разница. К тому же Дмитрий в этом сезоне играл в одном звене с лидерами, поэтому у него уже есть необходимые навыки. Конечно, Буйницкий не станет моральным лидером, но в определенных матчах может сыграть важную роль и переломить ход поединка.

- Осталось обсудить ситуацию по вратарям. Многие называют одной из причин провала нашей сборной на прошлом чемпионате мира отсутствие надёжного первого номера в воротах. Кто сейчас подходит на эту роль?

– Стоит начать с того, что вратарская проблема в сборной появилась не сегодня и не вчера, она назревала последние несколько лет. Ее можно было предвидеть, когда Мезин находился в серьезном возрасте, когда Коваль был подвержен травмам, когда Лаланд испытывал проблемы со здоровьем. Не совсем понимаю, почему раньше не велась работа по поиску вратаря для сборной. Этот вопрос стоило решать пару лет назад. Лаландом мы лишь отсрочили неминуемое. Слишком большой и неоправданный риск полагаться на одного вратаря. Мало ли у него травма или начнет выдвигать какие-нибудь неподъёмные условия. В стране должно быть три вратаря, готовых в любой момент взять лидерство на себя. На данном этапе вижу только Мильчакова для этой роли. Правда, в чешской команде он имеет статус второго вратаря. Тем не менее все надежды связаны с ним. Что касается Миши Карнаухова, теоретически он мог бы претендовать на роль первого номера, но только в том случае, если бы имел больше игровой практики. На старте сезона Карнаухов выглядел неплохо, даже подметил для себя такой приятный момент. Казалось, его прогресс очевиден. Затем по ходу сезона парню дали понять, что не в полной мере верят в него. Скорее всего, тренерский штаб решил делать ставку на Мильчакова.

- Вам не кажется, что Карнаухов относится к вечно перспективным хоккеистам, хотя ему вот-вот стукнет 25?

– К молодым игрокам, особенно вратарям, нужно бережно относиться, аккуратно работать и постепенно развивать. При этом давая возможность не только тренироваться с основным составом, но и предоставлять возможность играть за фарм-клуб и основную команду. Мне показалось, в тех играх, в которых принимал участие Карнаухов он действовал неплохо. Конечно, можно только гадать, как бы Миша прогрессировал в течение сезона при наличии игровой практики, но потенциал у него точно есть.

- Прошлый чемпионат мира в качестве основного голкипера начинал Кульбаков, однако не справился с давлением. Что думаете по поводу него?

– Сейчас можно только постфактум оценивать, насколько правильно была выбрана стратегия по вратарям на прошлом чемпионате мира. Мне кажется, он мог бы проявить себя лучше, если бы начинал кто-то другой. Кульбакову было бы легче вступать в турнир, зная, что на нем уже не такой груз ответственности. Хотя по товарищеским играм он понравился. Вполне возможно, что ему снова могут доверить место в воротах сборной.

- На прошлом чемпионате мира по различным причинам отсутствовали ведущие игроки. Как думаете, участие во втором по силе дивизионе отпугнет часть сборников или же подстегнет приехать? 

– Надо надеяться на то, что удастся собрать сильнейший состав. Впрочем, это будет зависеть от тренерского штаба и руководства сборной. От того, получится ли у них заразить хоккеистов важностью задачи или нет.

- Не могу не спросить – вам предлагали возглавить сборную после провального чемпионата мира?

– Один раз общались на эту тему с председателем федерации. В ходе этого общения изложил свое видение процесса, но до конкретики дело не дошло.