Ярослав Чуприс: к опытным защитникам есть претензии. Определенные выводы будут сделаны

- Первый период был так себе, второй провалили полностью. Играли откровенно плохо. Вроде посмотрели, вроде разобрали, все «гэй-гэй» – поехали, а по итогу 2:5, 2:5. Скажу так, к опытным защитникам есть претензии. Сейчас по горячим следам не хочется спешить, но определенные выводы будут сделаны.

- Сегодня можно назвать корнем всех бед оборону?

- Без конкретики, да – оборону в целом. Хотя не сработали ни там, ни там, ни там… Приехали динамовцы, Шалагин вторую игру играет… Возможно, в жизни он хороший парень, но как хоккеист… Возникает вопрос мотивации – что, для чего и зачем. Ни в коем случае не спускаю на него всех собак, вина лежит на всем коллективе. Дело не в нем одном.

- И не в Снытко?

- Парень 2002 года, неплохо сыграл с «Локомотивом», но сегодня… Возможно, ему было тяжело, где-то команда не поддержала. С большего, сегодня его был только четвертый гол. Что тут говорить? Первые два периода мы проиграли что по счету, что по игре.

- Учитывая плотность таблицы, не обидно потерять лидерство?

- Конечно, обидно. Мы рассчитывали привезти из Гродно хоть что-то, но результат по игре. Сейчас несколько дней отдохнем и приступим к тренировкам.

- Как прокомментируете удаление Стефановича?

- Не знаю, стоит ли комментировать этот момент. Миша пытался уйти от столкновения, Пашка [Боярчук] просто в момент опустил голову и получилось, как получилось. Сломало ли это игру? Конечно же, Стиф лидер, но это хоккей. Главное, я хочу, чтобы все знали, что у Миши не было злого умысла.

- Несмотря на важность матча, вы ставите в ворота молодого голкипера. Это было вашим решением?

- Это было общим решением, да и Анаркулов не железный. Он с начала сезона сыграл практически все игры от звонка до звонка. Снытко провел матч против «Локомотива» и там, в принципе, держал нас в игре. Нету причин ему не доверять.