Виталий Магранов: потенциал минского «Динамо» – это топ-4 Западной конференции, второй раунд плей-офф. Не вижу причин снижать планку

– Сюжет игры со СКА, конечно, получился очень крутым. Бывают такие матчи, когда отдельный момент может сыграть очень большую роль. В этой игре таких моментов было несколько. Если по порядку – то, конечно, это шанс Пинчука. Делай счет 3:0 и, может быть, СКА уже не хватило бы времени и настроя на то, чтобы такое отставание отыграть. А «плюс два» по хоккейным меркам… Мы еще раз получили доказательство, что это не такой большой отрыв. СКА хватило времени, чтобы отыграться. Ну и я не очень понял ход «Динамо» откатиться в третьем периоде. Мы ведь видели похожие матчи и в прошлом сезоне, когда при преимуществе команда Квартальнова переходила на слишком аккуратный, где-то слишком простой хоккей в надежде на то, что удастся дотерпеть до сирены. И не всегда это получалось. Этот план не всегда работает. А такая команда, как СКА, отчасти легковесная, но при этом быстрая и умеющая пользоваться пространством, в итоге нашла свой момент. Да, он получился курьезным – был рикошет. Но это лишнее напоминание о том, что десяти минут для того, чтобы отыграть одну шайбу – вполне достаточно. В такой игре, когда любой отскок может сложиться в твою пользу… У СКА это сработало. Команда не сдавалась. На мой взгляд, рановато «Динамо» перешло на эту супероборонительную модель.  

– В пяти выездных матчах минские динамовцы потерпели три поражения. Могли ли они набрать больше очков? Каков потенциал команды?

– Я уже говорил в эфире, что три поражения – звучит не очень. Но при этом в двух из проигранных матчей удалось заработать по одному очку. Их можно суммировать и посчитать как одну победу. И тогда в этом плане все выглядит не так плохо. А во-вторых, если бы матч со СКА завершился иначе, было бы совсем другое впечатление от этого выезда. В любом случае, несмотря на эти поражения, нужно помнить, что это был пятиматчевый выезд на старте сезона. Концовка выезда многим командам дается тяжело. В целом все неплохо. Команда стабильно набирает очки, повода для паники, для плохого настроения я не вижу.

Что касается потенциала команды – это топ-4 Западной конференции, второй раунд плей-офф, как показал прошлый сезон. И я не вижу причин, почему «Динамо» должно снижать планку.  

– У «Динамо» достаточно новичков в этом сезоне. Про кого из них уже можно сказать, что он пришелся ко двору?

– Конечно, выделяется Лимож, который иногда в самой игре может несколько пропасть, уйти в тень. Но, насколько я понял, это игрок, который и не будет постоянно доминировать, возиться с шайбой и быть на виду. Он скорее ищет момент. Может прикатить на пятак, найти возможность для броска, хорошо завершить эпизод и этим принести пользу команде. В конце концов – 8 очков – это 8 очков. Как бы ты ни выглядел в игре, но, если ты набираешь в среднем больше очка за матч – это очень хороший показатель. 

Большего я ждал от Тая Смита. Пока он никак не может раскрыться. По игре он тоже не очень заметен, хотя у него очень серьезный атакующий потенциал, и отчасти он показал его в предсезонных матчах. Но когда начался регулярный чемпионат, проявить пока себя не может.

– Летом ушли Волков и Горбунов. Получилось ли найти им ролевые замены?

– Это разноплановые нападающие, но в то же время – универсальные. Были полезны в игре и с шайбой, и без шайбы. Горбунов вообще играл на вбрасываниях, действуя в звене с Шипачевым. Найти равнозначную замену таким игрокам сложно. Если брать именно результативность, то Лимож, конечно, хорошо вписался. Эту часть игры после ухода Волкова он закрыл. В остальном кого-то выделить сложно. Мне скорее нравится то, что показывает Галиев, такая приятная неожиданность. В матче со СКА в Питере хорош был Кузнецов. Не только потому, что набрал очки, но и по игре – создавал моменты и для себя, и для партнеров. Мог набрать больше – три очка оформить.