Леонид Лекаревич: Дмитрий Саяпин принял бразды правления у Дмитрия Кравченко, сработал не хуже и в первый год дошел до цели

– Есть несколько вариантов. В первую очередь – Дмитрий Саяпин, который выстроил чемпионский коллектив. Тренер лучшей команды, по сути, и есть лучший тренер. Если его признают, вопросов не должно быть. Он принял бразды правления у Дмитрия Кравченко, сработал не хуже, дошел до цели в первый год и построил команду. У «Металлурга» были серьезные изменения в составе, все это нужно было объединить. Были сложности в регулярном чемпионате, большие перепады. Коллектив выстраивался постепенно. Сам Саяпин сказал, что к концу почувствовал команду, способную добиться чемпионства. Поэтому Дмитрий Саяпин – кандидат номер один на звание лучшего тренера.

Но и других кандидатов хватало, кого бы я выделил. И, может быть, даже голосовал за Дениса Ламеко. Мне кажется, что если брать соотношение цены и качества, то «Лида» выступила намного круче того подбора хоккеистов, который у них имелся. Мне кажется, что Ламеко максимум выжал из этой команды. Да, можно там говорить про Кунишникова, но мало кто его знал, и нужно было найти подход, чтобы человек действительно так выстрелил. Никиту Ремезова тоже списали из Гродно, но нужно было дать ему вот эту комфортную обстановку, чтобы в свои годы он действительно не просто играл, а был лидером и одним из лучших бомбардиров. Тот же вратарь Игорь Тяло. Все здесь работало правильно. Команда, которая должна была бороться за строчки плей-ин, была вообще в топ-3 долгое время. Да, может быть, опыта не хватило Ламеко, чтобы все это довести вот до конца и на одном уровне все это держать весь сезон.

Не будем говорить, что это какое-то новое имя. Не будем заранее каких-то авансов описывать. Но мы поняли то, что мы получили очень добротного тренера, что еще один тренер у нас такой есть в "кстралиге. Если он будет расти, то может достичь каких-то вершин. Поэтому Денису Ламеко – респект. И он у меня тоже в топ-3.

Безусловно, нужно отметить работу Ивана Усенко в «Славутиче». В этом году он создал команду с множеством новых лиц. Сделал ее боевой, силовой, жесткой, со своими принципами. Команду, которая умеет подстраиваться под соперника, как любит говорить Усенко, гнуть свою линию, и выбирать момент. Игровой почерк всегда чувствовался в этой команде, было понятно, за счет чего она хотела побеждать и как. Наставник заслуживает быть в числе номинантов.

Трех я уже отметил, но хочу похвалить Андрея Мезина. Весь тренерский штаб «Шахтера», включая Перепехина и Андриевского. Понятно, что они уехали, и были сомнения по поводу первого опыта Мезина как главного тренера. Все говорили, что «Шахтер» развалится, но этого не произошло.

Он под конец сезона показал классное выступление и занял второе место по итогам регулярного чемпионата. Андрей Мезин доказал, что он хороший тренер. В плей-офф не все получилось, но нужно учитывать, что состав был достаточно молодым, и результат команды превзошел ожидания. Это хороший знак – с таким составом и красивым хоккеем можно попасть в топ-4.

Вот мой топ-4. Не хочется выбирать, но, на мой взгляд, все четыре наставника заслуживают признания, и я не удивлюсь, если их всех признают лучшими. Они хорошо поработали. В начале сезона говорили о многих молодых тренерах-дебютантах, но сезон показал, что они готовы давать результат и ставить качественную игру. Если бы я голосовал, выбрал бы Саяпина, потому что он тренер-чемпион.