-24x24.png)
-24x24.png)
Алексей Ерашов: игрой доволен процентов на 70, а результатом – примерно на 30
– Игра получилась очень эмоциональной, интересной, с хорошим финалом.
– Уже после первого периода было ощущение, что игра сложится именно так: мы нанесли 21 бросок и должны были закрывать вопрос уже в первой половине матча. Но, как это часто бывает, не забиваешь ты – забивают тебе. Мы контролировали шайбу и вроде бы игру, однако любая потеря оборачивалась опасной контратакой и голом. Результатом, тем, что выиграли и проявили характер, доволен, но сама игра – не то, что мы просили от ребят. Также не стоит забывать, что это уже седьмая игра, и тот хоккей, которого требуем, быстрый, энергозатратный, с хорошей борьбой, тяжело выдерживать физически, организм не обманешь.
– В третьем периоде был настоящий эмоциональный аттракцион: заброшенные шайбы, видеопросмотры, незасчитанные голы и у соперника, и у вашей команды.
– Думаю, зрителям такая развязка понравилась, нам – не очень. Тренерам вообще не нравятся такие «качели», мне куда ближе игры с Москвой, с Уралом, когда ты четко понимаешь, куда идешь и чего добиваешься, и знаешь, чего ждать от соперника. Сегодня во многом сами себе забивали голы. И вчера, и сегодня картина была похожая.
– Складывается впечатление, что больше вопросов к игре в обороне. Или проблемы есть и в атаке?
– Как раз к обороне меньше всего претензий, сыграли неплохо. Проблема в том, что некоторые нападающие считают, будто им не обязательно возвращаться назад: соперники в контратаку бегут впятером, а у нас трое успевают, четвертый как будто тоже, а пятый даже не собирается.
– Это типичная история для детского хоккея в таком возрасте или уже не должно быть таких вещей?
– В россиян такой проблемы нет. Мы стремимся играть на их уровне, и турнир показал, что по скорости вполне можем выдерживать, но в концовке на этих скоростях пока не хватает мастерства. В целом по борьбе и содержанию игры команда понравилась, за исключением одного периода с Центральным ФО, где мы проиграли 0:4, и двух последних матчей, которые, честно, не устроили.
– Победная шайба Ганько вызвала у вас явные эмоции на скамейке.
– Это закономерно: я знаю его очень давно, набирал с шести лет, отлично представляю, на что он способен. То, как он играл на турнире, меня совершенно не устраивало, а его действия в концовке сегодняшнего матча и этот гол – вот это его настоящий уровень.
– Если подводить итог турнира в целом, как вы оцените результат и игру команды? Удалось ли ребятам вас удивить?
– Для себя я разделил турнир на две части: первые пять игр и последние два матча. Первые пять – вообще без вопросов: по 30 бросков по воротам каждому сопернику, включая «Центр» и Москву, там чуть меньше – 26-27, причем мы не просто отбивались и проигрывали «прилично» 1:3 или 1:4, а создавали много моментов. Доволен тем, что ребята приняли те требования, которые мы к ним предъявили.
– Десять дней сбора – достаточно, чтобы внедрять такую модель игры?
– Десять дней – это мало для такой тактики, но в то же время и очень много, поэтому отдельное спасибо федерации за предоставленные сборы. В этой системе важно не только бегать, но и правильно оценивать ситуацию: когда идти, куда идти и где именно подключаться – с этим еще непросто. В целом игрой доволен процентов на 70, а результатом – примерно на 30.
