Экстралига Интервью 30 октября 2026

Сергей Стась: результатом разочарован, а качеством игры доволен – тем, как ребята сражались, как играли

Главный тренер «Бреста» – о повторной выездной встрече со «Славутичем» (2:3 ПБ).

– Хороший матч, совершенно похожий на первый. Равная игра, хорошая борьба, моменты у одних, моменты у других – кто-то реализовал, кто-то – нет. Немножко не дотерпели в концовке, гол был необязательный. В общем, результатом разочарован, а качеством игры доволен: тем, как ребята сражались, как играли. Я спокойно стоял на лавке и смотрел за их действиями – ничего не нужно было говорить.

– По сценарию матч все-таки отличался от первого: вам пришлось отыгрываться. Вносили корректировки по ходу игры?

– Мы верим в ребят. Да, счет 0:1. Но матч идет 60 минут, надо играть терпеливо. Надо не падать – и лапки кверху, а гнуть свою линию и ждать шансов. Именно это я и объяснял ребятам: нам необязательно выигрывать матч в первые десять минут, 60 минут – вполне достаточно.

– Очень удачно вышли на третий период – сразу реализовали большинство. В перерыве работали над этим?

– Обязательно, конечно.

– Вы брали просмотр за минуту до конца. Настолько были уверены, что была помеха вратарю при второй шайбе «Славутича»?

– Мы были уверены, да. И она была.

– Насколько довольны реализацией моментов?

– Моментов хватало, но не забивали. Иногда не хватает вовремя забитого гола – сегодня нам его как раз и не хватило. Хотя вели 2:1 за минуту до конца. Такое бывает, это хоккей, кто-то извлечет из этого уроки. Хотя ничего сверхъестественного там не было: простой наброс, один защитник немножко не заблокировал, другой защитник смотрел, что происходит наверху, и забыл про игрока на пятаке. Для молодых игроков это опыт – чтобы были готовы к весне. Конечно, хотелось бы поменьше такого опыта.

– Во втором периоде команда немного просела, а в третьем сразу прибавила. С чем это связано?

– Дальняя лавка, немножко переигрывали смены, менялись не вовремя: кто-то раньше, кто-то позже – это и наложило отпечаток.

– Чего не хватило в овертайме и в серии буллитов?

– Моменты были и в овертайме – просто не забили. Это хоккей. А буллиты... Я считаю, так буллиты исполнять нельзя: просто проехать и бросить мимо ворот – как-то непонятно. Какой настрой должен быть на буллите, когда ребята делают это каждый день? У каждого должен быть какой-то коронный финт или бросок. Это больше психология и мастерство, но точно не неудача.

– Возможно, команда не вышла из кризисной ситуации, которая тянулась с третьего периода?

– Не думаю. Буллиты есть буллиты. Мы ведь отстояли меньшинство, могли пропустить и в концовке, и в овертайме. Но выстояли – а это тоже определенные эмоции для команды.

– Не было ли ощущения по горячим следам, что тот запрос все-таки не нужно было брать?

– Не было. Посмотрите еще раз внимательно: человек два раза тыркает, шайбу не видно, попадает в щиток. Короче говоря, это надо смотреть. Камеры тут какие-то не такие. Значит, наверное, надо улучшить камеры. Посмотреть сверху, посмотреть сзади, чтобы не было вопросов.