Иван Антоновский: в концовке был хороший «навал», но вратарь «Могилева» сыграл надежно и не позволил нам сократить отставание

– Ощущения двоякие. В целом игра была под нашим контролем, но соперник сумел реализовать свои моменты, а мы – нет.

– Чем объясните провал в начале второго периода после удачной игры в первом?

– Я бы не сказал, что это был провал. Первые пять минут второго периода мы полностью контролировали игру, но, повторюсь, не смогли реализовать свои шансы. «Могилев» же забил два быстрых гола, и это надломило нашу игру.

– Как оцените свои действия, с учетом заброшенной шайбы?

– Не готов оценивать себя – для этого есть тренеры. После разбора игры станет понятнее.

– Что сказал тренерский штаб перед третьим периодом, когда нужно было отыгрывать два гола?

– Была установка играть правильно и терпеливо, ждать свой шанс. К сожалению, реализовать это не получилось.

– Итоговый счет, пожалуй, не отражает содержания матча. В конце встречи вместо двух пропущенных в пустые ворота могли забить несколько раз. Чего не хватило?

– Итоговый счет всегда отражает содержание – это мое мнение. Да, в концовке был хороший «навал», но вратарь «Могилева» сыграл надежно и не позволил нам сократить отставание.

– Не добавят ли два поражения в двух домашних матчах нервозности в команду?

– Нервничать не стоит – это хоккей. Главное, что болельщики с нами, и это ощущается. Надеюсь, мы порадуем их домашними победами как можно скорее.

Источник: пресс-служба «Славутича»